久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

標(biāo)題: 阻容降壓電路,能不能用兩個(gè)電解電容代替 [打印本頁]

作者: 李冬 時(shí)間: 2023-2-3 09:06
標(biāo)題: 阻容降壓電路,能不能用兩個(gè)電解電容代替
找不到大容量的無極電容，能不能用兩個(gè)耐壓450V的電解電容代替，圖中哪種電路正確。

1.jpg (54.81 KB, 下載次數(shù): 87)

作者: hhxx23 時(shí)間: 2023-2-3 09:34
兩個(gè)都不行
CBB電容有其特性，其中的自愈性很重要

作者: banguangan 時(shí)間: 2023-2-3 09:41
理論上圖2是錯(cuò)誤的。

作者: gb302 時(shí)間: 2023-2-3 09:45
搭接一個(gè)實(shí)驗(yàn)電路試試看

作者: fj51hei 時(shí)間: 2023-2-3 09:49
第三個(gè)接法才有可能使用，不過這東西不要這么拼吧？

作者: wjhhhhh 時(shí)間: 2023-2-3 10:12
應(yīng)該用第三圖？

作者: xuyaqi 時(shí)間: 2023-2-3 10:14
電解要串聯(lián)，用一個(gè)電阻和無極電容一樣。

作者: coody_sz 時(shí)間: 2023-2-3 10:24
最好不要用電解電容代替，這個(gè)電容一般使用CBB電容，全波整流1uF可以聽過60度mA電流。

作者: yangalex 時(shí)間: 2023-2-3 10:32
第三張圖是正確接法。

作者: wulin 時(shí)間: 2023-2-3 10:36
不要有這種作死的想法。阻容降壓電路只適用于小功率無隔離要求的用電器。電容大小1uf上下，很容買到。最好采用275VAC安規(guī)電容，退一步也得用630V的CBB電容。

作者: angmall 時(shí)間: 2023-2-3 10:56

你是需要多大的電流？

作者: cwb2038 時(shí)間: 2023-2-3 11:26
從安全性出發(fā)，要用CBB電容！圖二肯定錯(cuò)，圖三也錯(cuò)：兩個(gè)電阻交點(diǎn)到兩個(gè)電容交點(diǎn)間的連線要去掉！這樣那兩個(gè)電解電容才等同于一個(gè)無極電容！

作者: univers 時(shí)間: 2023-2-3 11:31
這兩個(gè)電解體積不是更大價(jià)格各方面都得不償失，阻容降壓都是小電流場(chǎng)合用。只能用CBB高壓電容的。

作者: dj3365191 時(shí)間: 2023-2-3 12:05
負(fù)載小的話用1UF/275V的安規(guī)電容就可以，可以輸出70mA左右的電流，第三個(gè)圖勉強(qiáng)可以用，但是電容降壓不能隔離火線，很不安全。

作者: 老愚童63 時(shí)間: 2023-2-3 16:08
本帖最后由老愚童63 于 2023-2-4 16:00 編輯

早期曾經(jīng)有這種應(yīng)用，電解電容各反向并聯(lián)一只整流二極管然后串聯(lián)使用，但電解電容的使用壽命不如無極性電容。現(xiàn)在已經(jīng)很少使用了。

電解電容交流應(yīng)用.png (22.57 KB, 下載次數(shù): 50)

作者: zhuls 時(shí)間: 2023-2-3 17:01
以前在電話座機(jī)上常見到，振鈴檢測(cè)電路這邊，為了省個(gè)幾分錢，常常這么做：
2個(gè)2.2uF/100V的電解反向串聯(lián)，代替一個(gè)105K/250V的CBB電容,當(dāng)年CBB一個(gè)要2、3角，2.2一個(gè)才7、8分

作者: fishafish 時(shí)間: 2023-2-4 13:42
就算可以也不安全，畢竟電解電容壽命短，一旦壞了會(huì)有觸電風(fēng)險(xiǎn)

作者: wufa1986 時(shí)間: 2023-2-4 14:17
當(dāng)然不能，在任何不建議這樣使用電解電容

作者: 老愚童63 時(shí)間: 2023-2-4 15:51
圖2電路會(huì)爆！相當(dāng)于有極性的電解電容直接工作在交流電路中！千萬不能使用！圖3電路在泄放電阻兩端各自反向并聯(lián)一只二極管將電解電容的反向電壓鉗位在0.7V左右勉強(qiáng)可以使用。

電解電容交流應(yīng)用.png (22.57 KB, 下載次數(shù): 53)

作者: yccll123 時(shí)間: 2023-2-4 19:46
不行的了，做過試驗(yàn)。

作者: a185980800 時(shí)間: 2023-2-4 20:26
有沒有成本接近阻容降壓方案的隔離AC-DC方案。

作者: lhm555 時(shí)間: 2023-2-4 20:45
圖三臨時(shí)用可以，但不建議你用，還是用cBB最好。

作者: kingzc 時(shí)間: 2023-2-5 09:52
必須適用CCB電容，這個(gè)是出于安全考慮

作者: 藍(lán)藍(lán)小星星 時(shí)間: 2023-2-5 18:23

a185980800 發(fā)表于 2023-2-4 20:26
有沒有成本接近阻容降壓方案的隔離AC-DC方案。

有的，而且還挺耐用

作者: TTQ001 時(shí)間: 2023-2-6 09:14
如果電路是 220V，那么出于安全要求，必須非常小心地選擇組件。

作者: donglw 時(shí)間: 2024-5-31 04:50
不能，這樣做有危險(xiǎn)，是想真的可以生產(chǎn)無極電容有何價(jià)值！

作者: dj3365191 時(shí)間: 2024-5-31 10:35
不論是串聯(lián)和并聯(lián)都不行，買個(gè)安規(guī)電容就可以了，很便宜，耐壓275V，容量根據(jù)你電路決定。

作者: xiaobendan001 時(shí)間: 2024-5-31 10:50

藍(lán)藍(lán)小星星發(fā)表于 2023-2-5 18:23
有的，而且還挺耐用

愿聞其詳

作者: hhh402 時(shí)間: 2024-6-1 00:12

a185980800 發(fā)表于 2023-2-4 20:26
有沒有成本接近阻容降壓方案的隔離AC-DC方案。

不可能，阻容降壓方案就是最便宜的方案之一，隔離AC-DC方案必須要有1、整流電路；2、變壓器；
整流電路的電容一定比阻容降壓方案的電容更大，價(jià)格更高。單是變壓器的成本就比阻容降壓方案高得多。
隔離AC-DC方案成本比阻容降壓方案要高幾倍。非隔離電源特點(diǎn)就是便宜，如果非隔離電源與隔離電源成本差不多，非隔離電源就沒有存在的必要了。

作者: donglw 時(shí)間: 2024-6-2 19:07
首先你需要了解電解生產(chǎn)工藝，再談能不能替代；任何存在隱患設(shè)計(jì)，都不建議采用

作者: donglw 時(shí)間: 2024-6-2 19:14
首先你需要了解電解生產(chǎn)工藝，再談能不能替代；任何存在隱患設(shè)計(jì)，都不建議采用！N年前，我采用兩電解電容反向連接替換CBBC電容修復(fù)蓄電池，發(fā)生過嚴(yán)重事故！！！！！

作者: mycpu 時(shí)間: 2024-6-5 14:28
第三個(gè)圖理論上可行但還是要用安規(guī)電容

作者: rayin 時(shí)間: 2024-6-9 07:09
圖二, 兩個(gè)電容都會(huì)接通220v立馬炸掉
圖三, 兩個(gè)電容的負(fù)極, 不能與串聯(lián)的電阻的中間連起來, 連起來就相當(dāng)于110v反向加到電容了, 也會(huì)導(dǎo)致炸電容. 即便電容,電阻中間不連接, 兩個(gè)電解電容標(biāo)稱電容一樣, 實(shí)際上兩個(gè)電容不可能完全一樣, 會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)電容的電壓不一樣. 導(dǎo)致一個(gè)電容出現(xiàn)電壓反偏, 電解電容性能越來越差,最終報(bào)廢.

所以還是要用CBB安規(guī)電容, 用電安全無小事, 兩個(gè)電容幾毛錢的事, 整出大問題,就相當(dāng)不劃算了.

作者: zhuls 時(shí)間: 2024-6-9 08:56
這有什么好討論的？
多少年前的電話座機(jī)就是這樣做振鈴電路降壓的。
兩個(gè)250@2.2uF的電解反串，約等于一個(gè)400V@1uF的無極性。
重點(diǎn)是不要并電阻！！！
電話用到廢也少見有電解壞的。

作者: XYOMFWQ4567 時(shí)間: 2024-6-10 11:29
不能，阻容降壓電路的降壓電容不能用電解電容，因?yàn)殡娊怆娙菔怯袠O性電容，而市電是無極性的，降壓電容如果用電解電容，則電解電容立刻會(huì)被擊穿。

歡迎光臨 (http://m.zg4o1577.cn/bbs/)