發(fā)表于 2025-6-2 12:33 這「河」不「開」，你們能知道我錯在哪里嗎？！ 裝啞巴作壁上觀，不現(xiàn)實，聊天對話，才能豁然開朗， 當然了，愿不愿意指導是你們的自由，不想教就拉倒，反正你們會覺得，我懂不懂與你們何干，況且我不過是愛好者，沒有入行的意思。 |
這圖，來自外國的專業(yè)網(wǎng)站，不是論壇網(wǎng)友一己之言， 哈特萊震蕩器LC槽路的電感，可以兩個獨立而不需組成自耦變壓器，我記下了，但亦不過是拾人牙慧，不是我自己的知識。 |
發(fā)表于 2025-6-4 18:50 我也沒說我對啊，是對是錯，就你們這些大神懂，我只管 不懂就看書搜網(wǎng)，看書搜網(wǎng)還是不懂就得問。 |
LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-3 23:54 "如果頻率低至 Xc4 可以忽略的程度"這個假設(shè)就是錯的，后面不用看了。 |
|
哈特萊震蕩電路，書本記載的，網(wǎng)上搜到的，都是C3數(shù)倍于C4，自己搭過的電路也是這樣做才會震的。 |
Hephaestus 發(fā)表于 2025-6-3 19:57 C3是耦合電容，其實就是補全交流輸出所需的第二電源， C4＝C3，那么，Xc4＝Xc3，如果頻率低至 Xc4 可以忽略的程度，Xc3也同樣會很大，L1C4槽路還能從R13套取多少電流， 即使沒有R2，但Q1的輸入阻抗對L1而言已是個不輕的負荷，分壓比愈高，負荷愈重，Xʟ1會減小，Q值變成有載Q值Qʟ……。 |
LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-3 19:43 你不是說C3太小了嗎？不知道頻率你怎么知道C3太小？ |
發(fā)表于 2025-6-2 12:33 諧振啊，LC阻抗相等就諧振，跟大小有關(guān)嗎？！ 而震蕩電路的頻率是LC槽路說了算的，這里就是L1C4嘛，而並聯(lián)諧振時，槽路視在阻抗都是近乎無窮大的，不對嗎？！ L1 沒標示的不單是阻抗，還有分壓比，那就不是實際電路故障排查而是思考題了， 如果L1太小，槽路諧振頻率超過Q1的「截止」頻率，震不了很正常， 另外，給L1加載的，除了那個R2，還有共射電路的輸入阻抗，對L1C4槽路Q值的影響不可忽視， 根據(jù)自己做過的實驗，不論哈特萊抑或阿姆斯壯，不在基極串個幾十Ω的電阻還真的震不起來，這跟單純變壓器反饋而且Vcc極低的焦耳小偷是不一樣的。 |
Hephaestus 發(fā)表于 2025-6-2 20:04 這電路，看布局，相位條件是沒毛病的， 幅度條件嘛，反饋系數(shù)本來也足夠，這樣的電路本該是零失敗才對， 哈特萊電路是電感反饋，電感反饋去掉電容還能震，問題是，Q2、L1C4和R2都是Q1的負載，皆通過C3耦合，C3只有47pF是不是太小了 (短路也不行)，在仿真中增至1nF，並且把L2的mH改成μH，電路動了。 |
LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:35 沒有定量計算就別亂說了，做一個安靜的美男子不好嗎？ |
LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:43 樓主的圖中L1沒有參數(shù)，無法計算阻抗，所以R2是否構(gòu)成嚴重分流不能確認。請不要在沒有經(jīng)過計算的前提下信口開河。 |
LhUpBJT 發(fā)表于 2025-6-1 22:35 正反饋只佔槽路能量的一小部份，在槽路吃不飽的前提下，Q1那個 5.1kΩ 的 R2 足以構(gòu)成嚴重分流。 |
|
Q2射極有阻抗，變換至基極阻抗后，對LC槽路的加載程度有限，反而是那C3，跟C4一樣大，是不是太小了，槽路從電源獲取的功率太弱，即使全部反饋也不一定能把Q1帶動。 |
| Q2沒有直流工作點 |
| 先斷開Q2看看，因為Q2不參與震蕩 |
| 不太懂，看這參數(shù)頻率應(yīng)該挺高的，8050這個東西不知道能不能支持到這個頻率 |
| Q2限制了L的震蕩，Q2接法需要更改，注意同名端和上電速度就可。 |
psm4839 發(fā)表于 2025-3-29 21:34 L1已經(jīng)破壞了Q2的直流工作點，Q2是不工作的。但是樓主問的是起振問題，只有Q1有這個問題，Q2不存在起振不起振。 |
| Q2集電極上串聯(lián)的L2是電感還是電阻？ |
| bing "hartley oscillator circuit" |
Powered by 單片機教程網(wǎng)
組圖打開中，請稍候......
收藏
頂
踩
