不光看主頻的

側重點不同。發展的方向就不同了。單片機側重于在一些簡單的控制上面，使用方便，芯片性能不是很高，但是夠用，小而全，RAM、 ROM、 I/O、運算單元都有。試想一下：拿現在的電腦的CPU來代替單片機可能嗎？

其實8048、8051和當年的8088、8086都是兄弟，都是intel同一時期推出的。8051就是我們說的51；而8088、8086造就了現在的個人電腦（PC），一直從286、386、486到現在。。事實上，我們也可以弄一些51芯片構架起來，加上擴展RAM，和外部存貯器（SD卡、CF卡），再套上顯示器，鍵盤，也能造出個電腦。只不過性能也就和當年的IBM PC去比劃。 ：）

樓主的問題真當好。從主頻看確實只有125倍數。但是主頻只是性能的一個因素，計算機性能，單從cpu來看，涉及到主頻、位數、核心數量、內部流水線級數、緩存大小等等。一般用每秒指令數來形容性能更加貼切一些。一個51單片機執行一條指令一般是1-2個機器周期，而機器周期頻率又是主頻的12分之一，也就是其性能大概在1百萬條指令每秒（MIPS）。我看了下2012年的時候網絡上對i5性能的評測在3.3G主頻下大約14365（MIPS）左右，如果按樓主的例子把這塊cpu降頻到1.5Ghz，那么大概在6529（MIPS）。這個差距不是全靠主頻的，cpu設計師挖空心思讓cpu在同樣的主頻下能夠執行更多的指令。這也是為什么近10年來cpu的主頻沒有大的變化，有些反而還降了，而cpu的性能確一直在倍數提升。最后再說，51單片機一個指令通常處理一個字節（8位）的數據，而現在的電腦是32位，64位，相當于4到8倍的數據量差別。

別小看電腦芯片，你用51芯片跑個windows試一試。另外，1.5G怎么會是12Mhz？