久久久久久久999_99精品久久精品一区二区爱城_成人欧美一区二区三区在线播放_国产精品日本一区二区不卡视频_国产午夜视频_欧美精品在线观看免费

標題: 單片機IO口直接驅動雙向可控硅Triac的方法 [打印本頁]

作者: Hephaestus 時間: 2022-3-26 18:48
標題: 單片機IO口直接驅動雙向可控硅Triac的方法
這個帖子有網友提出用單片機IO口直接驅動可控硅，原貼太長另開新帖。
http://m.zg4o1577.cn/bbs/dpj-172181-1.html

先談談雙向可控硅的四個象限：

可以看到第四象限，以T1為基準，G+、T2-的時候，雙向可控硅是非常難以觸發的。
那么用單片機IO口觸發可控硅只要注意避開這個象限即可。

作者: Hephaestus 時間: 2022-3-26 18:51

triac_trig.CD00266635.pdf (315.8 KB, 下載次數: 186)

Triac_trig_AN958.pdf (188.39 KB, 下載次數: 86)

Triac_trig_DRM010.pdf (1.39 MB, 下載次數: 73)

triac_trig00958A.pdf (188.39 KB, 下載次數: 65)

triac_trigAN2839.pdf (432.86 KB, 下載次數: 65)

triac_trigAN10496.pdf (296.27 KB, 下載次數: 71)

triac_trigCD00003975.pdf (173.6 KB, 下載次數: 77)

作者: man1234567 時間: 2022-3-27 11:46
單片機IO口直接驅動可控硅理想是省錢現實是費錢

作者: Hephaestus 時間: 2022-3-27 18:59

man1234567 發表于 2022-3-27 11:46
單片機IO口直接驅動可控硅理想是省錢現實是費錢

除非量特別少，才會費錢，為了安全總要采購一個220V轉220V的隔離變壓器吧？但是能做到一百個以上的產量，早就把前期投入給攤薄了。你說費錢依據何在？不能拍腦袋胡說。

作者: datouyuan 時間: 2022-6-25 15:13
單片機IO口直接驅動雙向可控成本最低的電路，23象限驅動，很多電風扇都是采用此電路。

作者: wulin 時間: 2022-6-25 16:50
單片機IO口通過MOC30xx專用光耦驅動BT136安全可靠。

作者: 老農夫 時間: 2022-6-25 16:57
感覺電路設計要控制安全底線，可控硅開關還是用高壓光耦隔離好！

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 17:04

wulin 發表于 2022-6-25 16:50
單片機IO口通過MOC30xx專用光耦驅動BT136安全可靠。

實驗室自己玩玩當然用MOC30xx比較方便，但是量產的時候你不能不考慮成本問題，30xx確實不怎么值錢，配套的隔離電源成本又是如何呢？

作者: wulin 時間: 2022-6-25 17:31

Hephaestus 發表于 2022-6-25 17:04
實驗室自己玩玩當然用MOC30xx比較方便，但是量產的時候你不能不考慮成本問題，30xx確實不怎么值錢，配套 ...

隔離電源不是必須的，非隔離電源也一樣用，主要是利用30xx的觸發特性。如果對成本特別敏感，建議參考5樓電路。

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 18:01

wulin 發表于 2022-6-25 17:31
隔離電源不是必須的，非隔離電源也一樣用，主要是利用30xx的觸發特性。如果對成本特別敏感，建議參考5樓 ...

不隔離要個%30xx啊！單片機引腳直接接可控硅不就完了嗎？5樓的圖紙你看不懂我沒辦法。

另外我在樓主沙發位發的圖紙本質上跟5樓沒有任何區別，你看不懂而已。

作者: wulin 時間: 2022-6-25 21:00

Hephaestus 發表于 2022-6-25 18:01
不隔離要個%30xx啊！單片機引腳直接接可控硅不就完了嗎？5樓的圖紙你看不懂我沒辦法。

另外我在樓主沙 ...

樓主成功用IO口直接驅動BT136別忘了發個帖子分享一下。

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 21:10

wulin 發表于 2022-6-25 21:00
樓主成功用IO口直接驅動BT136別忘了發個帖子分享一下。

本來就是成熟電路，有什么成功不成功的？

作者: hhh402 時間: 2022-6-25 21:54
很多電風扇都是用單片機直接驅動可控硅。下面是一款空調扇電路，就是這種電路。

6bc435db9617359a649082cf315cdeb.jpg (465.32 KB, 下載次數: 150)

457262c92710b906b5c107ba513b5f4.jpg (300.77 KB, 下載次數: 124)

d8ddfb76efd021535ce19d0d61aa13e.jpg (547.74 KB, 下載次數: 143)

作者: hhh402 時間: 2022-6-25 22:21
上面空調扇電路設計很牛，6個可控硅，13個LED，7個按鈕，1個紅外接收。單片機是SN8P2501BP，14腳的。還有1個14腳芯片看不清楚。誰能仿制就厲害了！

ff0b5009fe4e9e68402ae13ae6b113f.jpg (235.58 KB, 下載次數: 200)

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 22:33

hhh402 發表于 2022-6-25 22:21
上面空調扇電路設計很牛，6個可控硅，13個LED，7個按鈕，1個紅外接收。單片機是SN8P2501BP，14腳的。還有1 ...

從第一張圖下面保險絲到R2/1N4733那一小條電路，對比5樓圖，完全就是一模一樣的。大家都是這么畫的，沒啥可牛的。

作者: hhh402 時間: 2022-6-25 22:48
你以為只控制1個可控硅嗎？控制這么多元件，單片機IO肯定不夠，怎么服用IO才是難點。你試試看用幾個IO才能夠控制這么多原件。

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 23:20

hhh402 發表于 2022-6-25 22:48
你以為只控制1個可控硅嗎？控制這么多元件，單片機IO肯定不夠，怎么服用IO才是難點。你試試看用幾個IO才能 ...

整個板子功能不清楚，所以不知道都需要哪些IO口。

但僅就可控硅控制這個主題來說，單片機IO完全夠用，不存在復用IO口問題，你難道看不出來6個可控硅的門極都是直接連接到松翰單片機上面的嗎？

作者: hhh402 時間: 2022-6-25 23:33
單片機IO通過680歐姆電阻直接控制可控硅，3個可控硅控制風扇擋位，1個搖頭，1個水泵，1個負離子，還有1個IO控制蜂鳴器，這7個IO必須獨立，13個LED和7個按鍵必須復用。最少用幾個IO才可以控制13個LED和7個按鍵？

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-25 23:44
我不管，這個主題說的就是單片機直接控制可控硅，13樓那個板子也沒有脫離主題范圍，跟我在沙發貼出來的電路圖以及5樓電路圖沒有區別。至于其他功能你自己研究去吧，與本主題無關內容不再回復，自重吧。

作者: datouyuan 時間: 2022-6-27 11:34
單片機IO口直接驅動雙向可控硅的電性能不會比用MOC30xx差。
缺點是控制電路沒有和市電隔離，自己玩確實很不方便。但用于批量，這不是問題。

性能更好，成本更低，方案成熟，單片機IO口直接驅動應該是驅動雙向可控硅的首選電路。

作者: 老愚童63 時間: 2022-6-27 12:19
單片機I/O口直接控制可控硅是可行的。但大多數都是利用灌電流驅動！這即可以利用單片機灌電流能力要大于拉電流特性，也可以有效避規了雙向可控硅的第三象限觸發。這樣，單片機與雙向可控硅的共地點是+5V而不是GND!設計時必須注意！通常將雙向可控硅的T1極接N，控制電路（單片機的VCC）端接N，控制電路的GND接-5V。

作者: 老愚童63 時間: 2022-6-27 12:28
5樓的電路是可行的！現實中的應用大多是5樓的電路模式。不過本人認為，現在手機充電頭電路非常成熟，價格也很便宜，在非風扇之類的感性負載應用可以考慮使用隔離或者不隔離的AC-DC電路取代RC限流穩壓電路

作者: Hephaestus 時間: 2022-6-27 20:41

老愚童63 發表于 2022-6-27 12:19
單片機I/O口直接控制可控硅是可行的。但大多數都是利用灌電流驅動！這即可以利用單片機灌電流能力要大于拉 ...

這是用2、3象限驅動，規避的是第4象限。

作者: 老愚童63 時間: 2022-6-28 08:05

Hephaestus 發表于 2022-6-27 20:41
這是用2、3象限驅動，規避的是第4象限。

具體象限區分有一些差別，現在還沒有統一。避規的是G+,T1+的觸發

作者: cdiyy 時間: 2022-9-14 16:05

Hephaestus 發表于 2022-6-25 23:20
整個板子功能不清楚，所以不知道都需要哪些IO口。

但僅就可控硅控制這個主題來說，單片機IO完全夠用， ...

風扇板子一般都是IO復用的，LED和按鍵復用，蜂鳴器跟ADC復用（個別而已）。SCR獨立IO，由于不用調速，所以過零點不需要考慮。

作者: scvi 時間: 2022-9-19 09:42

Hephaestus 發表于 2022-3-26 18:51

大佬我用buckboost供電有半個周期不受控只能控制半個周期

作者: scvi 時間: 2022-9-19 10:56
大佬們幫忙看看只能控制半個周期另半周一直導通

作者: Hephaestus 時間: 2022-9-20 21:08

scvi 發表于 2022-9-19 09:42
大佬我用buckboost供電有半個周期不受控只能控制半個周期

好歹給個圖紙出來吧？你這么說，沒有提供任何有效信息。

作者: huangguanhua 時間: 2023-4-6 06:03

wulin 發表于 2022-6-25 16:50
單片機IO口通過MOC30xx專用光耦驅動BT136安全可靠。

我也在找這方面的知識

作者: Hephaestus 時間: 2023-4-6 14:12
好奇怪我剛在礦壇引用過這個帖子怎么就被人頂上來了？

作者: 15031773670 時間: 2023-4-9 08:11

datouyuan 發表于 2022-6-25 15:13
單片機IO口直接驅動雙向可控成本最低的電路，23象限驅動，很多電風扇都是采用此電路。

很多人都不會用。就算你畫了圖可能還是不會用。不過我覺得這個太有用了。300的電阻大點了嗎？ moc3021 BT136A 看到的朋友了解一下。我當時研究了好久好久

作者: fj51hei 時間: 2023-4-9 09:09
這個控制要過零檢測？

作者: Hephaestus 時間: 2023-4-9 19:42

fj51hei 發表于 2023-4-9 09:09
這個控制要過零檢測？

根據你的需求，如果需要調角調節電壓當然必須要過零檢測。如果只是控制通斷，如果想降低EMC不要干擾其他電路采用過零開通也要檢測過零，如果沒有太高要求當然不用檢測。

作者: li64331218 時間: 2023-4-9 20:33
最好還是加個光耦隔離吧，雙向可控硅存在不穩定情況。使用時要注意臨界點

作者: pgdw 時間: 2023-4-26 17:20

hhh402 發表于 2022-6-25 22:21
上面空調扇電路設計很牛，6個可控硅，13個LED，7個按鈕，1個紅外接收。單片機是SN8P2501BP，14腳的。還有1 ...

貌似是74HC164,低價值產品，仿制沒有多大意義。

作者: coody_sz 時間: 2023-4-27 10:23
我是IO串聯電阻、電容后再觸發，微分脈沖觸發，配合正過0和負過0就可以T2+ G+、T2- G-，30多年來一直如此用。

作者: li64331218 時間: 2023-4-27 13:05
單片機控制引腳足夠用了，雙向可控硅要加光耦隔離。

作者: zrb1688 時間: 2023-7-11 19:43

coody_sz 發表于 2023-4-27 10:23
我是IO串聯電阻、電容后再觸發，微分脈沖觸發，配合正過0和負過0就可以T2+ G+、T2- G-，30多年來一直如此用 ...

沒有過零檢測怎么知道正過0和負過0？

作者: zxxay 時間: 2023-7-17 15:07
請問為什么雙向可控硅有3象限4象限區分？

作者: Hephaestus 時間: 2023-7-17 20:16

zxxay 發表于 2023-7-17 15:07
請問為什么雙向可控硅有3象限4象限區分？

制造工藝決定的。

作者: ul716 時間: 2024-1-8 00:32

datouyuan 發表于 2022-6-25 15:13
單片機IO口直接驅動雙向可控成本最低的電路，23象限驅動，很多電風扇都是采用此電路。

請問下，電源為什么不用全波整流？

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-8 00:47

ul716 發表于 2024-1-8 00:32
請問下，電源為什么不用全波整流？

顯然你沒有受過科班教育半路出家對物理電工沒有基本概念才會覺得什么都要全波整流，電風扇能全波整流嗎？

作者: ul716 時間: 2024-1-9 00:18

Hephaestus 發表于 2024-1-8 00:47
顯然你沒有受過科班教育半路出家對物理電工沒有基本概念才會覺得什么都要全波整流，電風扇能全波整流嗎？

220V阻容降壓電路完全可以用全波整流，輸出電流比半波整流大一倍。。用在IO驅動可控硅這里為什么不行？

作者: ul716 時間: 2024-1-9 00:22
阻容降壓式全波整流。用了很多年。

51hei圖片_20240109001359.png (31.14 KB, 下載次數: 460)

作者: ul716 時間: 2024-1-9 00:48

ul716 發表于 2024-1-9 00:18
220V阻容降壓電路完全可以用全波整流，輸出電流比半波整流大一倍。。用在IO驅動可控硅這里為什么不行？

阻容降壓式全波整流電路

51hei圖片_20240109001359.png (31.14 KB, 下載次數: 483)

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-9 02:25

ul716 發表于 2024-1-9 00:18
220V阻容降壓電路完全可以用全波整流，輸出電流比半波整流大一倍。。用在IO驅動可控硅這里為什么不行？

門極電壓極性不對唄。

你既然能把電路圖畫出來，為什么不把導通和不導通條件下，門極極性和相對于A1端電壓標注出來？？？

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-9 17:31

ul716 發表于 2024-1-9 00:48
阻容降壓式全波整流電路

可以用，但是這樣是浮地，不安全吧

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-9 23:15

Lthrwy 發表于 2024-1-9 17:31
可以用，但是這樣是浮地，不安全吧

別手賤拆開來亂摸就安全。

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-10 08:55

datouyuan 發表于 2022-6-25 15:13
單片機IO口直接驅動雙向可控成本最低的電路，23象限驅動，很多電風扇都是采用此電路。

請教各位大佬，IO口控制雙向可控硅時是高電平還是低電平，在控制不導通時IO又是什么狀態（高電平還是低電平）？

單片機IO控制雙向可控硅的方法.png (560.47 KB, 下載次數: 462)

作者: ul716 時間: 2024-1-10 23:47

Lthrwy 發表于 2024-1-10 08:55
請教各位大佬，IO口控制雙向可控硅時是高電平還是低電平，在控制不導通時IO又是什么狀態（高電平還是低電 ...

我研究了一下，這個電路圖把N線等于5.1V， MCU肯定是低電平才能觸發可控硅。不導通時高電平。

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-11 09:02

ul716 發表于 2024-1-10 23:47
我研究了一下，這個電路圖把N線等于5.1V， MCU肯定是低電平才能觸發可控硅。不導通時高電平。

這個電源的接法是負電源吧，我是按常規接法做的，平時IO口是低電平，控制導通時高電平，做好通電i沒反應，下面是我做的電路圖

IMG_20240111_085102.jpg (892.95 KB, 下載次數: 480)

作者: ul716 時間: 2024-1-11 18:27

Lthrwy 發表于 2024-1-11 09:02
這個電源的接法是負電源吧，我是按常規接法做的，平時IO口是低電平，控制導通時高電平，做好通電i沒反應 ...

你這個工作在1，4象限，可控硅廠家都不建義工作第4象限。還有型號的可控硅不能在4象限工作。IG驅動電流大于規格書的要求。你串個100K無法工作。電機M也不是串在第1腳。

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-11 23:11

Lthrwy 發表于 2024-1-11 09:02
這個電源的接法是負電源吧，我是按常規接法做的，平時IO口是低電平，控制導通時高電平，做好通電i沒反應 ...

是你在49樓畫的圖是全對的，在這個樓畫的全錯。

以可控硅T1為零點，看看交流電正負兩個半周，G極電壓都有多高，就會明白你錯在哪里了。

作者: yhldzxx1 時間: 2024-1-12 03:16

hhh402 發表于 2022-6-25 22:21
上面空調扇電路設計很牛，6個可控硅，13個LED，7個按鈕，1個紅外接收。單片機是SN8P2501BP，14腳的。還有1 ...

這個好像是74HC164

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-12 08:25

ul716 發表于 2024-1-11 18:27
你這個工作在1，4象限，可控硅廠家都不建義工作第4象限。還有型號的可控硅不能在4象限工作。IG驅動電流大 ...

用的單片機是STC8G1K08A,IO口那個電阻小了的話，通電時單片機不能正常工作，把電阻改大，單片機就能正常工作，可控硅是1A60

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-12 09:36

Hephaestus 發表于 2024-1-11 23:11
是你在49樓畫的圖是全對的，在這個樓畫的全錯。

以可控硅T1為零點，看看交流電正負兩個半周，G極電壓 ...

可以給個測試的示意圖嗎，

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-12 12:23

Lthrwy 發表于 2024-1-12 09:36
可以給個測試的示意圖嗎，

1）是你堅持要用阻容降壓全波整流。

2）你沒有畫出來按照你的思路，可控硅應該怎么接，單片機怎么接。

3）按我的思路，你的思路不可行。但是你認為可行，又讓我來畫圖，天底下有這種離譜的事情嗎？

作者: ul716 時間: 2024-1-12 16:51

Lthrwy 發表于 2024-1-12 09:36
可以給個測試的示意圖嗎，

按照49樓貼的電路圖直接抄是沒問題。實際用的時候參數微調一下，我分析下49樓的電路圖，改用全波整流確實不可行，N線無法有穩定的電位。只能半波整流。

作者: ul716 時間: 2024-1-12 17:01

Hephaestus 發表于 2024-1-12 12:23
1）是你堅忠米樅萁笛谷ㄕ鰲�

2）你沒有畫出來按照你的思路，可控硅應該怎么接，單片機怎么接。 ...

全波整流，分析后用在IO直驅可控硅不適合。無法有穩定的地電位，如果懂盡量回復。不要帶著怒氣口吻，給對方戴高帽，上崗上線。作為工程師學會和人相處。

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-13 08:29

Hephaestus 發表于 2024-1-12 12:23
1）是你堅持要用阻容降壓全波整流。

2）你沒有畫出來按照你的思路，可控硅應該怎么接，單片機怎么接。 ...

你誤會了，一開始用阻容降壓是因為便宜才用阻容降壓的，不是一定非要用，
我用的電路在51樓已經發出來了，有壇友已經指出我用的電路是錯誤的，需要改正，
我不是讓你畫電路圖，是想請你給個以可控硅T1為零點，看正負半周，G極電壓，這個怎么測量的，（因為是接到220V的，電壓高，又沒有測過這種電路，不知道是用萬用表還是示波器測，不敢亂測，因此虛心求教怎么測量這種電路的

作者: Lthrwy 時間: 2024-1-13 08:39

ul716 發表于 2024-1-12 16:51
按照49樓貼的電路圖直接抄是沒問題。實際用的時候參數微調一下，我分析下49樓的電路圖，改用全波整流確實 ...

沒有說用全波整流哎，也是半波，就是我做的電路和49樓電路的電源是相反的，另外不同就是先穩壓12V,再用7805穩壓給單片機，先把49樓電路抄下來先

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-13 09:15

ul716 發表于 2024-1-12 17:01
全波整流，分析后用在IO直驅可控硅不適合。無法有穩定的地電位，如果懂盡量回復。不要帶著怒氣口吻，給對 ...

你意識到你錯了就行，不用別的言語來掩飾。

作者: Hephaestus 時間: 2024-1-18 18:47

Lthrwy 發表于 2024-1-13 08:29
你誤會了，一開始用阻容降壓是因為便宜才用阻容降壓的，不是一定非要用，
我用的電路在51樓已經發出來了 ...

拿示波器測，但是被測電路或者示波器，兩者中的一個，必須隔離電源供電，不然會出問題。

作者: 老愚童63 時間: 2024-1-19 11:13

Lthrwy 發表于 2024-1-11 09:02
這個電源的接法是負電源吧，我是按常規接法做的，平時IO口是低電平，控制導通時高電平，做好通電i沒反應 ...

你的這個電路是危險的！把負載接在雙向可控硅的T1，有可能導致控制電路大面積損壞！雙向可控硅的G.T1之間的電阻很小！雙向可控硅導通后T1與N之間會產生很高的電壓降！勢必通過T1-G-R到IO口！另外，IO與G之間的限流電阻太大會影響雙向可控硅的觸發！

作者: donglw 時間: 2024-4-26 12:08

Hephaestus 發表于 2022-6-25 23:20
整個板子功能不清楚，所以不知道都需要哪些IO口。

但僅就可控硅控制這個主題來說，單片機IO完全夠用， ...

不需要隔離變壓器，使用過零觸發電路，讓單片機過零觸發雙向可控硅即可。

作者: Hephaestus 時間: 2024-4-26 17:20

donglw 發表于 2024-4-26 12:08
不需要隔離變壓器，使用過零觸發電路，讓單片機過零觸發雙向可控硅即可。

看不懂不要亂發言。

歡迎光臨 (http://m.zg4o1577.cn/bbs/)