首先任何設計模式都是基于現實的客觀存在，使用計算機容易實現的方式去表現存在。
主流模式分析
面向過程的設計：
對于過程處理的東西，例如流程型的的東西，使用面向過程的設計
基于對象的設計：
一個東西，如果有一個核心的數據，加上圍繞核心數據的接口，那么就使用基于對象的設計
面向對象的設計：
一個系統，里面有很多的對象，對象間互相交互，協調工作，那么就使用面向對象的設計
可見，面向過程，基于對象，面向對象都是客觀事物的本身特性，如果一個工作明明就是流程性的，你卻要使用OO去實現，那么就得不償失，反而會增加開發人員的工作量。
面向過程，基于對象，OO是可以同時存在的，是沒有優先級別的，是不矛盾的。
面向過程，基于對象，OO是思想方式和設計方法，具體的實現方式千變萬化，舉例：
面向過程，可以采用C語言直接實現，
step1
step2
step3
也可以在C語言中采用數據標記來實現
while(1){
if(step == 1)
{
func1();
step = 2;
}
else if(step == 2)
{
func2();
step = 3;
}
...
}
基于對象，在C中的實現，可以采用結構中的數據和函數指針來表示，也可以采用窗口加上消息處理來表示
面向對象，基本類似于基于對象，只是其關注點更在多個對象關系而已。
各種模式沒有優劣之分，各種模式的實現方式在同一個語言中都有很多種，也就是說設計真的和語言沒有什么關系。
現實世界的復雜，并非以上3中模式所能表達出來的，在實際編程中有很多的模式。
而且現實世界中存在很多的并非上面3類主流模式所能表達的東西，例如遞歸算法，函數式，但是無論什么存在，我們總是有變通的辦法來表達的，除非那個存在計算機處理不了。
關于面向對象的錯誤理解
我覺得甚至云風等高手對于面向對象都沒有本質的認識，面向對象本質是關注點是對象間關系，對象間通過接口來互動 ，而不是云風所說的“我所理解的面向對象，是讓不同的數據元有共同的操作方式，適合成組的處理”，共同的操作方式只是關注對象間關系的一個有效收益，也就是如果一組對象間有一組相同的接口，那么我們對這一類對象的操作，可以采用一個相同的方式來進行。例如對于window的UI對象，可以發送update消息，讓他們刷新。至于C++程序中的構造函數、析構函數、類、繼承、虛擬函數、持久化等等更就不是面向對象的本質意義，只是實現方式，或者利于對象使用的工具。
C++語言引入的東西對于實際問題的解決只有有限的效果，但是卻引入過多的復雜度，真是得不償失！
其實就設計來說，幾十年來，沒有什么本質的進展，例如OO的本質意義，在無數次的軟件工程教材中有強調，劃分模塊并即針對模塊的接口設計，隱藏模塊的實現細節，所以說，OO不是什么新的東西，只是基本原則上的一個有益的總結實現。想想一下unix的泛文件的概念。
當然語言工具是有很大的進步了，例如虛擬機、各類動態解釋語言，但是本質依舊沒有變化。
關于OOC
面向對象的C語言編程中，就我目前看來，作者很大的受到C++的影響，無視OO的本質，反而企圖用C模擬C++的實現。實際上使用C實現OO并沒有一定的強制方法，對象接口就可以有很多種，全局數據、基于通訊的消息、函數等。
看看論壇上關于編程的問題，我真為中國的開發者悲哀。
由于我在放棄c++之后，導致開發世界觀變化，
剛好這幾天在外調試機器，中間空閑時間較多，就想了一下設計模式。
模式是無處不在，這是基調，例如設計模式中關于建筑中的模式說明。
設計模式中的模式是建立在類繼承上，如果沒有了類，例如c語言，那么設計模式要發生大的改變，至少很多的設計模式不存在了或者變形了。
模式應重在意圖，和具體的實現手段沒有多大關系。例如工廠模式，在c語言中，也可以實現，不過，其實現方式可以是通過提供一個消息對象給client，client通過發消息給消息對象，如果消息中的id=1，則生成某個東西，如果id = 2，則生成另外一個東西。這個也是工廠了。
設計模式，特別是GOF中的設計模式無關緊要，學不會也沒有關系，思想是相通的，對模式的理解是慢慢進行的，快速學會也不會用。
再次強調，OO和設計模式根本就不是銀彈，只是一種思想，而且這個思想很久以前就存在。所以老老實實的做設計演化吧，不要妄圖通過學習OO和設計模式就能一次作出完美的設計。
對于具體的問題來說，業務永遠是最核心的東西，設計模式和語言工具對于業務的解決毫無幫助，反而分散了開發者的心思。