圖1
通過猜想也罷，試驗也罷，首先我要假設兩點：
1、紅外發(fā)射管的發(fā)射角度足夠大，足以照射到對面的所有接收管；
2、接收管接收范圍是一個，以接收管大小為直徑，溝通接收、發(fā)射管之間的管型通道。如圖1所示.
如此一來，這個由4接收、4發(fā)射管組成的紅外傳感器的接受范圍就是圖上有顏色覆蓋的地方（除了黑色），當然這只是分出了范圍，沒有分出強弱，而且，是以我2點假設成立為前提的！
待測點滴從垂直于頁面的方向、兩排燈之間滴下，由于水滴是有空間體積的，當它從上面滴下來時，便擋住了一部分光線，從而影響一部分紅外接收管的阻值。接收管是并聯(lián)起來的，我們把這些阻值的變化轉換成電壓變化，經放大、比較，得到有效信號。從而實現(xiàn)了對水滴的測量。
直接影響測量的幾個參數(shù)：
1、接收管與接收管的距離、發(fā)射管與發(fā)射管的距離（管分布密度）。
看圖可以想象，同類管之間的距離越大，測量密度就越小，水滴影響接收管的個數(shù)就越少，當然，有效信號就越弱。
2、接收管和發(fā)射管的個數(shù)。
本人以為，接收管和發(fā)射管的個數(shù)可以不一定要相同。在滿足測量密度和測量范圍的前提下，接收管越少，測量靈敏度越高！原因：由于接收管是并聯(lián)的，并聯(lián)的越多，電阻自然越小，同理，點滴對整體電阻的影響也自然少，以至于影響了測量的靈敏度。
3、被測點滴的直徑。
點滴的大小由輸液管型決定，20d管自然比60d管的點滴要大。可以想象，當點滴從傳感器之間經過，點滴越大，擋住的光線自然越多，有效信號也就越強。由此可以知，測量60d管時需要的測量密度要比20d管的要大，也就是說，60d需要同類管之間的距離要小（即需要的管分布密度要大）。
間接影響測量的幾個地方：
1、點滴開始滴下的管口到傳感器檢測平面的距離D（如下圖）。
圖2
距離D越大，輸液器可傾斜的角度就越小。原因：測量范圍一定、傾斜度一定的情況下，D越大，水滴偏離中心線就越大。所以，在做結構的時候，應盡量縮小D的值。以增加可傾斜度。（呵呵，可惜公司的結構已經不能改了，如果是我參與了設計，也不至于，現(xiàn)在用了4個管，效果還是這么差。）
2、看圖1，從上往下方向線上，在保持水滴在垂直滴下的情況下，應盡量使得水滴從傳感器橫的中心線穿過（也可以根據(jù)前后傾斜度的需要上下擺動）。使得水滴處于最安全的測量范圍之內，這樣，即使輸液器有一定的傾斜度，也有一定的余留測量范圍。
3、看圖1，從左往右看，介于發(fā)送和接受管之間的中心線位置上的測量密度并不是最合適的。因為，上面有很多測量空隙（當然，如果管分布密度夠大的話，這個空隙是可以消除的，但卻減少了測量的范圍，因為管的密度大了），可見這個中心位置的測量密度分布是比不上，左右稍偏的位置的(不能太偏)，因為稍偏與中心線的測量密度分布要均勻很多。所以在結構設置的時候，可根據(jù)實際，偏移這條線。（再次可惜，結構已經不能改了）
由于結構不能改，若想讓點滴從安全系數(shù)比較大的地方滴下，而且又適應一定傾斜度的話，我想，只能加大接收管的直徑和增加接收管的數(shù)量，以拉大測量范圍。然后結構又決定用不了大直徑的接收管，那只有加大管的數(shù)量了。然而，管的數(shù)量多了，按前面分析，由于并聯(lián)電阻的原因，靈敏度就被減小了。
所以管數(shù)也不能太多，那只有拉大管與管的距離了。但不幸的是，經過試驗，管的距離拉大之后，它的測量密度無法滿足60d管型的要求（20d管型是可以的），每到點滴傾斜到空隙的地方的時候，有效信號就會變小，以至于檢測不到點滴。
左右為難，思前想后。我決定的解決方案是：
1、調整傳感器的位置，讓點滴在垂直的時候，剛好從傳感器中間偏后的地方穿過，以滿足，前面傾斜度要比后面傾斜度大的需求。這個一定要精確，差了分毫造成的差距也很大。
2、逼不得已，我只好改小了比較器的閥值，因為，60d管型的測量信號實在小得叫人害怕。
我想，這樣，傳感器時不時檢測不到點滴的情況，就應該杜絕了（有待大量檢測證明）。